FBI長官カシュ・パテルは昨日、捜査当局がサバンナ・ガスリーさんの母親のドアホンカメラから映像を回収したと述べた。 「バックエンド システムにある残留データ」 この主張により、多くの家庭用セキュリティ カメラ ユーザーが不快な質問をします。「削除を押したら、本当にデータが消えてしまうのですか?」
ナンシー・ガスリーさんが行方不明になったとき、当局は、彼女はドアホンカメラを持っていたが、それは強制的に撤去され、定期購読もしていなかった、と述べた。つまり、クラウドにはビデオが保存されていませんでした。 10日後、FBIは解放した カメラからの映像であることが明らかになりました Google Nest Doorbell覆面容疑者の姿がはっきりと映っている。
これは事件の大きな進展であり、防犯カメラの抑止効果がまだほとんど証明されていないとしても、犯罪解決における防犯カメラの価値を浮き彫りにしている。しかし、この「失われた」とされる映像がどのようにして回復されたのかについては、プライバシー上の懸念が生じている。
Google は削除され、ユーザーのアカウントがアクセスできなかった映像をどのようにして取得したのでしょうか?これは、あなたの削除された映像が法執行機関によってアクセスされる可能性があることを意味しますか?私が話を聞いた法医学専門家によると、2 番目の質問に対する答えは、技術的には「はい」です。クラウドに保存されている削除された映像は復元できますが、このケースではおそらく非常に困難であり、そのためのリソースが利用可能になったのは、この事件が注目を集めていたためと考えられます。
Googleにも連絡しましたが、それ以外の追加情報は提供されませんでした。 確認するよりも 「法執行機関の捜査を支援している」としている。
何が起こった可能性があるかを理解するには、Google の Nest カメラが市場に出ているほとんどのカメラとは動作が異なるため、そのカメラがどのように動作するかを知ることが役立ちます。それらのほとんどは、会社のクラウド サービスのサブスクリプション料金を支払うか、microSD カードやホーム ハブなどのローカル ストレージを使用しない限り、ライブ映像をストリーミングするだけです。
「サーバーから何かを削除しても、すぐには上書きされません。」
—ニック・バレイロ
対照的に、Nest カメラは、 有料サブスクリプション。 Google は少量の無料クラウド ストレージを提供しています。古いモデルでは最大 5 分のクリップを 3 時間保存できます。の 最新モデル 10 秒のクリップを 6 時間保存します。つまり、有料か無料かに関係なく、一部の映像が少なくとも一時的にアップロードされ、保存されます。
ほとんどの競合他社とは異なり、Google は自分でアクセスできる真のローカル ストレージを提供していません。新しい Nest カメラには制限があります オンデバイスのバックアップストレージただし、Google のクラウド経由でのみアクセスできます。
これらすべては、ナンシー・ガスリーが購読料を支払わなかったにもかかわらず、容疑者の映像がGoogleのサーバーに送られたことを意味する。ガスリーさんが昨年 10 月に発売された最新の Google Nest Doorbell を持っていないと仮定すると、彼女のドアホンは 5 分間のクリップを録画でき、録画後最大 3 時間は Nest または Google Home アプリ経由でクリップにアクセスできたはずです。
ピマ郡保安局によると、２月１日午前１時４７分にドアホンが作動しなくなり、３時間以上経過した翌朝まで行方不明の報告がなかったという。その時点では、アカウントにアクセスできる誰もがそれらの録音にアクセスできなくなりました。 (ガスリー家のメンバーがアプリにアクセスした可能性があります。私は年老いた両親のビデオドアホン アプリにアクセスできることを知っています。)
しかし、それは一度クラウドにあったため、取得できる可能性がありました。の首席法医学アナリストであるニック・バレイロ氏は次のように述べています。 プリンシプルフォレンジッククラウドから映像を削除しても、必ずしもすぐに消えるわけではありません。 「サーバーから何かを削除しても、すぐに上書きされるわけではありません。ファイル システムはこのデータを無視するように指示されるだけで、このスペースは使用できるようになります。しかし、新しいデータが上書きされなければ、たとえ目に見えなくても、データはそこに残り続けます。」
このデータをローカルサーバーやハードドライブから取得するのは非常に簡単だが、Googleのサーバーからデータを取得するプロセスはおそらくはるかに複雑になるだろうとバレイロ氏は述べた。
バレイロ氏はグーグルのプロセスについて直接の知識はないが、5年前に民間部門に移るまで、法執行機関で記録された証拠を中心に10年間を過ごした。同氏は、「これらのビデオファイルは必ずしもすべてが単一のサーバーに保存されているわけではない。おそらく世界中のサーバーに断片的に保存されているだろう。Googleのアーキテクチャではおそらく非常に複雑になるだろう」と述べた。
ナンシー・ガスリーが購読料を支払っていなかったにもかかわらず、容疑者の映像がGoogleのサーバーに送信された
基本的なデータ回復プロセスは変わりませんが、これらのファイルを見つけることは、ことわざにある干し草の山の中から針を探すようなものです。 「それらは削除されているため、ファイル システムによって識別されなくなりました」と彼は言います。 「つまり、手動で探しているのですね。」
映像が公開されるまでに1週間以上かかった理由は他にもあるかもしれない。バレイロ氏は、Googleはすぐにその映像にアクセスできたものの、適切な法的手続きがなければ映像を公開しなかった可能性があると述べた。 「Googleが法執行機関に非協力的であることで有名だ。Googleは捜査令状には従うが、できる限り役に立たない方法で対抗するだろう」と彼は言う。 「おそらく、遅延は法的手続き、適切な文面の裁判所命令、Googleの弁護士の闘いを通過しただけの可能性があります。」
しかし、この事件の注目度の高さを考えると、その可能性は低いと同氏は言う。さらに、 報告書によると Google のエンジニアが映像を復元するのに「数日」かかりました。
しかし、削除されたデータにアクセスできるかどうかを懸念している人にとっては、これは重要なポイントです。このケースでは技術的には可能でしたが、定期的に発生する可能性は非常に低いです。バレイロ氏は、これは「Googleが通常のケースで行うようなことでは絶対にない」と考えている。
Ring もビデオをクラウドに保存しているが、「残留データ」という概念には馴染みがないと私に話した。リングの広報担当者エマ・ダニエルズ氏は、「映像を削除した人々から、映像を取り戻すのに協力できないかという問い合わせがあり、この問題に遭遇した」と述べた。 「でも、もうなくなってしまった。」
このケースは、回復が技術的に可能であることを示していますが、それがまれであり、リソースを大量に消費し、特別な状況に備えて予約されていることも示しています。ただし、この考えに不安を感じる場合は、次の方法を使用してリスクを軽減できます。 あなたが制御するローカルストレージ および/またはエンドツーエンドの暗号化を提供するクラウド サービス。つまり、プロバイダーですら映像にアクセスできません。
