30 年前の今日、現代のインターネットの基礎を築いたとされる法案である通信品位法第 230 条が成立し、テクノロジーラッシュの避雷針となる一連の出来事が始まりました。
この法律は、ドットコムバブルから、CDA の周囲の条文を無効にした最高裁判所の異議申し立てに至るまで、あらゆる状況を乗り越えてきました。しかし、この大きな節目を迎えるにあたり、第230条はこれまでで最大の脅威となり得るものに直面している。著名な議員らが同条の廃止を画策し、山積する法的異議申し立てにより裁判所はその適用範囲を狭める機会を与えられている。
セクション 230、1 回 吹き替えられた 「インターネットを生み出した26の単語」 読む: 「対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われないものとします。」言い換えれば、ユーザーが作成したコンテンツをホストするオンライン プラットフォームは、ユーザーがプラットフォーム上で何を発言するかを選択することに対して責任を負うことはできません。その「善きサマリア人」条項により、これらのプラットフォームは誠意を持ってコンテンツを管理することができ、わいせつ、暴力、または嫌がらせコンテンツへのアクセスをブロックした場合の民事責任から保護されます。この法律は、刑法に基づく申し立てからプラットフォームを保護するものではありません。
ビル・クリントン大統領が1996年に広範な電気通信法に署名して以来、数年間で第230条は事実上風刺画となった。誰に尋ねるかに応じて、それは次のいずれかです ほとんどの害の根源 ソーシャルメディアプラットフォームや とてもこと インターネットを維持する 浮かんでいる。ユーザー生成コンテンツのホスティングに関する軽薄な訴訟の重みで、新興テクノロジー業界が押しつぶされるのを防ぐために非常に人気のある法律として始まったこの法律は、多くの議員の間で最も非難される法律の 1 つになりました。議員の中には最初から賛成票を投じた議員もいます。
「1996年に下院の少数派リーダーとして私が賛成票を投じたのは、ソーシャルメディアプラットフォームが、その保護がなければアメリカにインターネット経済は存在しないと我々に告げたからである。また、ソーシャルメディアプラットフォームは他人が制作したコンテンツを流すだけのダムパイプだとも言っていた」と元下院議員ディック・ゲファート氏（民主党、ミズーリ州）は先週の記者会見で、俳優のジョセフ・ゴードン＝レヴィット氏と、セクストーションからセクストーションに至るまでインターネットプラットフォームによって助長されたとされる被害で子供を亡くした親たちを特集した記者会見で述べた。フェンタニル中毒。彼らは、ディック・ダービン上院議員(民主党-イリノイ州)とリンジー・グラハム上院議員(共和党-サウスカロライナ州)が提出した法案を支持するために集まった。 日没セクション230 2年以内に、議員やテクノロジー企業に最終的に現状を打破し、実行可能な改革を考え出すよう圧力をかけることを期待している。
ゲプハルト氏によると、投票当時、議員らはアルゴリズムとは何なのか、またアルゴリズムがどのようにして人々の注目を何時間も続けて「洗脳」するようになるのか全く分かっていなかったという。このテクノロジーに関する新たな知識を武器に、「私や他の多くの人が30年前に行った行動を正す」時が来た、と彼は言う。
今が「第230条を廃止するには最悪の時期」となるだろう
第 230 条に対するゲファルト氏の感情は広く共有されているかもしれないが、厳しい反対にも直面している。この法律の共同作成者であり、後に第230条として知られる修正案に名前が付けられたロン・ワイデン上院議員（民主党、オレゴン州）は、この法律が間違いだとは考えていない。実際、彼はこう語っています ザ・ヴァージ 電話インタビューでは、今が「第230条を廃止するには最悪の時期」になるだろうと語った。
「トランプとMAGAの億万長者の取り巻きが運転席に座って、オンライン言論に関する我が国の法律を書き換えることになるだろう」とワイデンは警告し、それは「手渡しするようなものだ」と警告した。 [Trump] 声を上げたい人々に向けて手榴弾ランチャーが突きつけられたのです。」多くの第 230 条反対派は、Instagram や YouTube などのプラットフォームが、法の保護からあまりにも長い間恩恵を受けてきた巨大プレイヤーだと考えているが、ワイデン氏は、Bluesky や Wikipedia などのプラットフォームや、ソーシャル メディアを使用するグループが影響力を持っていると述べている。 ICEの動作を監視するためそれがなければまた苦しむでしょう。 30年後、彼はこう言う、「この法律はまったく同じことを表している。つまり、権力も影響力もなく、意見を聞いてもらう方法を探している人々のために立ち上がるつもりか?なぜなら、トップにいる人々、たくさんのお金を持っている人々は、自分たちのメッセージを伝え、その内容を広める方法を常に持っているからだ。そして合衆国憲法修正第1条と私たちが話していることは、そこそこの資力を持つ人々にとっての命綱だ。」
ワイデン氏は、クリス・コックス元下院議員（共和党、カリフォルニア州）と「国会議員がサンドイッチを食べながら世界について文句を言える小さな小部屋で」昼食をとりながら、第230条となる文書を作成したことを思い出した。この法案は懸念すべき問題の解決に役立つだろう 傾向 これは最近の2件の訴訟から生じたものである。裁判所は、オンラインプラットフォームは、ユーザーが不快と判断した投稿を削除したり制限したりする努力をすれば、その投稿に対して責任を負う可能性があるが、何もしなければ責任を逃れられる可能性があるとの判決を下していた。
今日、第230条の擁護者らは、テクノロジープラットフォームが即時の汚水溜めになるのを防ぎ、政府が問題視する可能性のある投稿を削除するよう奨励されるのを防ぐために、テクノロジープラットフォームに対して基本的なモデレーションを大規模に行うよう奨励する必要があると主張している。多くのテクノロジー企業幹部が ドナルド・トランプ大統領と肩を並べた、 和解した訴訟 彼と一緒に 何百万ドルもかけてそして モデレーション基準を更新しました 彼が再び公職に就くと。 「230 がなければインターネットはどうなるでしょうか?」 NetChoice の政府担当副社長であるエイミー・ボス氏は、Meta、Google、Pinterest、Reddit などテクノロジー業界をメンバーとするグループです。 「それはプラットフォームやウェブサイトにサードパーティコンテンツの削除を強制することになる。これは一般のアメリカ人が作成したコンテンツだ。」
しかし、第230条の反対者らは、現在は潤沢な資金を持っている企業が、かつて新興産業に与えられた保護から不当に恩恵を受けていると主張している。法廷では、第 230 条はテクノロジー プラットフォームに対して起こされた訴訟における「パスしないでください」カードとして機能することがよくあります。このハードルを乗り越えることができた原告はほとんどいない。しかし今年は、 いくつかの事件が裁判になる それは第 230 条の広範な保護の外側の境界を再形成する可能性がある。これらの訴訟には、ニューメキシコ州司法長官が児童略奪者を助長した疑いで起こしたメタ社に対する訴訟や、ソーシャルメディアの中毒性があるとされるデザインによって被害を受けたと主張する個々の原告や学区が起こした訴訟も含まれており、陪審には、何がプラットフォームの過失と認められる決定に該当するのか、憲法修正第1条で保護される言論や第230条で対象となる第三者のコンテンツが何なのかを判断する機会が与えられることになる。
「230 を削除し、時計を再起動するために書き直す必要があると思います。」
これらの訴訟は、最高裁判所が現代における第230条の適切な適用について最終的に検討する機会を生み出す可能性がある。 230条廃止を支持する記者会見で、国立性的搾取センター（NCOSE）の最高法務責任者ダニ・ピンター氏はこう語った。 ザ・ヴァージ 裁判所が長年にわたってこの法律をどのように解釈してきたかが問題の大きな部分を占めているということだ。ピンター氏はハイテク企業について、「現状がどうなっているのかという言葉はあるが、一部のケースでは免責されるべきではないと思う」と述べた。 「裁判官や弁護士がこれらのテクノロジー企業がどのように機能しているかを必ずしもよく理解していないことが原因の一部だと思います。」これにより、第 230 条を巡る判例法が「独り歩き」することを可能にする力学が生み出されたとピンター氏は言う。 「230を削除し、時計を再起動するために書き直す必要があると思います。」
ワイデン氏は、今年裁判が始まる訴訟の中心となる問題であるハイテク企業自身の製品設計の選択を含む、対象を絞った法改正には前向きであると述べた。彼は次の結果に同意する スナップに対する訴訟 その結果、Snapchatの速度フィルターを使用して無謀な運転を助長した疑いで同社が訴訟に直面することは第230条によって妨げられないことが判明した。 「私たちは対象を絞った変更について話すことに反対しているわけではありませんが、私の原則は、憲法で保護された言論を対象にすることはできず、節度を妨げることはできないということです」とワイデン氏は言う。 「そして、私が見た法案は、これらの原則の一方または両方に違反しています。」
いつ ザ・ヴァージ 記者会見でダービン氏は、第230条を撤廃すればハイテク企業が政権に不快と思われるコンテンツを削除する可能性が高くなるのではないかという懸念は正当だと思うかと尋ねたが、ダービン氏は「米国で自らの不正行為による被害を免れている唯一の企業はビッグテック企業だ」と答えた。同氏は「憲法と表現の自由を全面的に支持するが、限界はある」と述べた。
セクション 230 は 2018 年に最後に更新されました。 国家と被害者にオンライン性的人身売買と戦うことを許可する法 (FOSTA) の可決これは、「売春を促進または促進する」行為に対する責任保護、または性的人身売買の民事・刑事告訴からの保護を削除する新たな例外を設けた。この変化は、 案内広告サイト Backpage.com の閉鎖これは主に支持者らの勝利とみなされていた。しかし セックスワーカーは言った 潜在的な顧客をより簡単に精査できるシステムがないため、顧客の安全性が低下しました。法律が署名されてから 3 年後、米国会計検査院 (GAO) からの報告書では、 カーブアウトはほとんど使用されませんでした 訴訟を法廷に持ち込むこと。
記者会見に出席した何人かの悲しみに暮れる親たちは、子供の死に対して何らかの形での正義を求めていたため、第230条につまずいた。クリスティン・ブライドさんの息子カーソンさんは、Snapchatに統合されユーザーが匿名でメッセージを送信できるアプリ「Yolo」でネットいじめを受け、16歳で自殺した。花嫁は、息子が亡くなった日の次に人生で「二番目に暗い日」を、弁護士から第230条のせいでソーシャルメディアプラットフォームに対して法的手段は一切ないと告げられた日だったと語った。控訴審なのに 最終的には花嫁を前進させましょう ヨロに対する製品偽装の訴訟があり、訴訟は続いているが、事態は彼女が想像していたようなものではなかった。 「私は、証拠開示、陪審、裁判、そしてYoloの作者であるグレゴワール・アンリオンと向き合って、彼の目を見て、子供たちのオンラインの安全よりも手っ取り早くお金を稼ぐことを優先することが、どれほど私たちの家族を破壊しているのかを伝える機会を望んでいました」と彼女は言う。 「しかし、これは決して起こらないでしょう。なぜなら、何年にもわたる第230条の上訴の後、ヨロは今では資金もなく抜け殻になっており、訴訟を弁護する弁護士を雇うこともできないのです。」
セクション 230 の作成者と最も熱心な批評家の両方が水を差してはならないことに同意している新興テクノロジー分野が 1 つあります。それは AI です。 「この法律は、たとえ部分的であっても、コンテンツを作成または開発する人を保護しないと明言しています。ChatGPT などの生成 AI アプリケーションは、定義上、コンテンツを作成します。」と Cox 氏と Wyden 氏は述べています。 書きました 2023年の論説で 運。 AI 時代において、議員らは、初期の産業を育成しながら、産業の暴走を防ぐことのバランスを取る方法について、30 年前に行われたのと同様の議論を再現しています。セクション 230 の記念日を前に、子供と AI のオンライン安全対策を提唱するグループの連合 上院指導者らに呼び掛けた 「を作らないこと」 新しい 州の人工知能（AI）法を広範囲に先取りする法案を推進することで、ビッグテックを守ることができる」と警告した。 繰り返される努力 そうすることで、「第 230 条の可決後に起こったのと同じ力関係が再現される」可能性があります。
