未成年者の露骨な性的写真やビデオなどのビデオ描写児童性的虐待コンテンツ (CSAM)と呼ばれています。この CSAM に対抗するために、EU は CSAM を検出して報告するためのフレームワークを開発しました。チャットコントロール（雑談規制法、雑談規制法）が議論されているが、この案は再び撤回された。
チャット制御提案は大規模な世論の反対を受けて再び失敗 |アンドレア・フォルトゥナ
https://andreafortuna.org/2025/11/01/chat-control-proposal-fails-again-after-massive-public-opposition/
デンマークは論争を受けてチャットコントロール提案を撤回すると伝えられている |録画された未来ニュースの記録
https://therecord.media/demark-reportedly-withdraws-chat-control-proposal
2025年10月30日（木）、欧州連合理事会は再びチャット制御提案を撤回した。欧州連合評議会議長国であるデンマークのピーター・フンメルゴー法務大臣は、チャット制御の推進を中止すると発表した。さらに、ドイツ政府は 2025 年 10 月 8 日にチャット制御をサポートする必要があります。見せるやったばかりです。
サイバーセキュリティ専門家のアンドレア・フォルトゥナ氏は、「チャット規制の撤回はデジタル著作権にとって勝利ではあるが、戦いはまだ終わったわけではなく、暗号化に関する根本的な誤解が欧州全土の政策議論を悩ませ続けている」と述べた。
チャットコントロールは2022年に提案されて以来、専門家や一般の人々から継続的な反対にさらされてきた。それにもかかわらず、チャット コントロールは何度も復活しており、「ゾンビ 提案」と呼ばれることもあります。電子フロンティア財団と 80 を超える市民社会団体は、CSAM への対抗を名目としてクライアント側で暗号化通信のスキャンを義務付けるチャット制御に強く反対しています。
実際、チャットコントロールはCSAM対策を隠蔽し、メッセージングアプリだけでなく幅広いデジタルサービスの暗号化を無効にする危険な法案であるとの指摘もある。
EUの「チャット規制法」は児童性的虐待コンテンツへの対策を隠蔽したまま、メッセージングアプリだけでなく幅広いデジタルサービスの暗号化を無効にする危険な法案であると指摘されている – GIGAZINE
こうした声に対し、チャット制御を提案するEUの議員らは「プライバシー保護措置が盛り込まれているため暗号崩壊の危険はない」と主張しているが、技術専門家らは議員らの主張する保護が幻想であることを繰り返し証明している。これに応じて、チャット コントロールに小さな変更を加え、再び新しい請求書を提案するというサイクルが存在するとフォーチュナ氏は説明します。フォルトゥナ氏も「現EU理事会議長であるデンマークの法案撤回も同じシナリオで、根本的な問題は未解決だ」と指摘した。
チャット制御支持者が提唱する「プライバシー保護対策」は、エンドツーエンドの暗号化を実装しながらバックドアを設置することだ。支持者は、これにより暗号化を維持しながら特定のメッセージのみを復号化できると主張しています。しかし、これには暗号化メカニズムに関する危険な誤解が含まれているとフォーチュナ氏は指摘します。 「暗号化されたコンテンツにアクセスするメカニズムを作成すると、本質的にシステム全体が弱くなり、承認されたアクセスだけでなく、悪意のある攻撃者に対しても脆弱になります。」
フォーチュナ氏は、チャット制御を含む同様の法案の根本的な問題は、上記のような暗号化技術に対する根本的な誤解にあると指摘する。 「エンドツーエンドの暗号化が機能するのは、送信者と受信者だけがメッセージを復号化するための鍵を持っているためです。政府機関であろうとテクノロジー企業であろうと、第三者は内容を読むことができません。これは設計上の選択ではなく、毎日数十億の通信のセキュリティを保証する数学的な確実性です。」
さらに、チャット制御の支持者は、プライバシー保護対策の 1 つとしてクライアント側のスキャンを指摘しています。暗号化または復号化の前後にユーザーのデバイス上のメッセージをスキャンすることで、暗号化テクノロジを損なうことなく CSAM を検出しようとします。これは賢い回避策のように聞こえるかもしれませんが、暗号化のセキュリティ モデルを根本的に破壊するとフォーチュナ氏は指摘します。デバイスがメッセージの内容をスキャンして報告できる場合、マルウェアやハッカーなどがこのセキュリティ・ホールを悪用するリスクがあり、すべての人がより大きな危険にさらされることになると指摘されています。
さらに、Apple にはチャット コントロールもありますかつて提案されたCSAM検出システムしかし、最終的にはその計画を断念しました。
なぜ Apple は児童ポルノ検出ツールの開発を断念したのでしょうか? -GIGAZINE
また、監視テクノロジーに固有のスコープクリープすでに十分に文書化されています。当初は違法コンテンツを検出するために設計されたシステムは、政府にとって懸念のある他の通信を監視するために簡単に拡張できることが注目されています。
このようなチャット制御が制定されなかった理由は、電子フロンティア財団とプライバシー擁護団体がチャット制御のリスクについて繰り返し国民を教育してきたためです。フォルトゥナ氏は、この世論の高まりにより、少なくとも現在の状況では、議員がチャット制御を支持することが政治的に困難になっていると指摘する。
フォーチュナ氏はまた、チャット規制に対する非営利団体の反発の有効性は、将来の政策議論に重要な教訓をもたらすと主張した。 「まず、技術的な専門知識が重要です」とフォーチュナ氏は言う。 「セキュリティ研究者が団結して安全なバックドアの不可能性について声を上げることができれば、政治家が懸念を大げさなものとして無視することは難しくなるだろう。第二に、さまざまなセクター間の連携を築くことで反対勢力が強化されるだろう。」 企業と個人ユーザーが揃ってある政策に反対するということは、問題が現実で広範囲に及ぶことを示唆している。第三に、チャットコントロールが示すように、不適切な提案が最初の試行で拒否されることはほとんどないため、継続的な圧力が不可欠です。」
さらにフォルトゥナ氏は、チャット規制を推進する勢力は諦めておらず、この提案を生み出した根本的な政治力学は変わっていない、と主張する。政治家は、特に子供の安全に関して、オンライン上の危害に対して何らかの行動をとっているとみなされるという深刻なプレッシャーに直面しています。そのため、「暗号化を侵害しない代替アプローチに対する政治的支持が得られるまで、チャット制御のような提案は繰り返し浮上し続けるだろう」とフォーチュナ氏は書いている。
フォルトゥナ氏は、オンラインセキュリティへのアプローチに根本的な転換が必要であると主張し、「政策立案者は、トレードオフのないセキュリティを約束する技術的な特効薬を求めるのではなく、実際に機能するソリューションに投資する必要がある。具体的には、法執行機関の訓練や暗号解読を必要としないツールへの資金の増加、犯罪捜査における国際協力の強化、社会プログラムや教育を通じたオンライン搾取の根本原因への対処を挙げている」と述べた。
ソーシャル掲示板Hacker Newsでは、「EUの政治家のみが「職業上の守秘義務」規定によりチャットコントロールのスキャンから免除される可能性がある“または”本当の問題は、チャット コントロールが次にいつ、どのように再提案されるかということです。」と指摘されている。
チャット規制はCSAMの蔓延を防ぐための法案だが、検閲の対象が児童ポルノだけでなく麻薬使用、政府への抗議活動、政治批判などに拡大することが懸念されている。また、児童ポルノのやりとりのかなりの部分が10代の恋人同士の合意によるものであり、児童ポルノの多くはオフラインで接触のある身近な大人によって作成されたものであるため、チャット規制の導入は無意味であるとも指摘されている。
政府の指示で私的なチャットやファイルをすべて検閲する「チャット規制法」はなぜ危険で無意味なのか。 -GIGAZINE
この記事のタイトルとURLをコピーします
