1年と 約2,000ページの文書 その後、政府効率省（DOGE）が連邦通信委員会（FCC）で行っていたことの解明を求めて訴訟を起こしている団体は、同局が関連文書を「悪意を持って」差し止めており、情報を引き出すための証拠開示と証言録取を許可するよう裁判所に求めていると述べた。
「これまでのところ、被告は文書の作成を遅らせようとしており、当法廷から行動を迫られたとき、被告は無害化された電子メールのスレッドのみを作成した」と、情報公開法（FOIA）に基づくFCC文書の提出を共同で申請した擁護団体フリークエンシー・フォワードの弁護士アーサー・ベレンディウクとジャーナリストのニーナ・バーリーは書簡で述べた。 裁判所への新たな申請。 「証拠は、FCCが原告のFOIA要求に応じた文書を保留するという悪意を持った行動をとったことを明確に示している。」
フリークエンシー・フォワードとバーリーは、FCCがFOIA要請に応えるはずだった文書を提出できなかったと主張している。FOIA要請は、DOGEの表の顔としての億万長者イーロン・マスク氏の役割と、同氏の会社スペースXを規制するFCCとの間の潜在的な利益相反を明らかにすることを目的としていた。同団体はFCCに対し、ブレンダン・カーFCC委員長のマスク関連施設訪問に関する文書の提出を求めたが、提出書類の中で、カー氏がオンラインで公に投稿した旅行についてさえ同庁が提出しなかったとしている。フリークエンシー・フォワードは、カー氏がスペースXかテスラの施設とみられる施設を訪問したことを示す文書請求期間内にカー氏がXに対して行った8件の投稿を特定した。しかし同団体によると、同庁はカー氏の事務所が旅行を計画していることや、旅行日程表やカレンダー上のイベントについてさえ文書を作成していなかったという。
「証拠はFCCが悪意を持って行動したことを明らかに示している」
バーリーとフリークエンシー・フォワードは、この情報を入手することが「重要」であると述べている。 「[T]「FCCは、一方では共和党への超貢献者としてのマスク氏の役割、DOGE長官としての役割、そして他方ではFCC規制対象事業体としてのSpaceXの支配によって生じた利益相反を考慮することを拒否している。マスク氏、彼の会社、DOGEとFCCとの接触について詳細な説明を提供することで、こうしたマスク氏が提起した問題について国民がより深く理解できるようになるだろう」とベレンディウク氏は提出書類の中で書いている。関係です。」
作品全体の中でカー本人からの唯一の電子メールは完全に編集されており、これは明らかに、政府機関がさまざまな報道陣の要求にどのように対応すべきかについての回答である。 ザ・ヴァージ について 職員名簿でDOGEの職員が見つかる。フリークエンシー・フォワードによると、一部の電子メールでは公に言及するテキスト交換が行われていたにもかかわらず、FCCはFOIA要求に応じてテキストメッセージを一切作成しておらず、公開できない理由の説明とともにその存在を特定していなかったという。 FCCはこの申請に関するコメント要請にすぐには応じなかった。
同団体はまた、FCCがDOGE職員の同局への新人研修に関する重要な詳細を漏らしていたと非難した。例えば、提出書類によると、DOGEの職員である人事管理局（OPM）のタラク・マケチャ氏はFCCに2週間滞在し、「ブロードバンドマッピングデータや委員会職員に関する詳細な人事記録を含む相当量の情報を委員会職員から」要求し、時には受け取ったという。 「しかし、Makecha が実際に委員会に「オンボーディング」されたことや、そのような情報を受け取る前に必要なセキュリティや倫理のチェックをクリアしたという証拠はありません。」また、マケチャ氏は公開財務情報開示フォームでテスラ、ディズニー、電気通信ポートフォリオの株式を保有していることを示していたが、当局は同氏の倫理的承認や特定の事項について自らを辞任する同意について論じた文書を一切作成していなかった。
「政府機関の機密データを求めた後、連邦政府のポストを開始直後に辞める者がいるだろうか。なぜ紙の痕跡はこれほど薄いのだろうか？」ベレンディウク氏は声明でこう尋ねる。 ザ・ヴァージ。 「委員会がこれが日常的なものであると国民に信じてもらいたいのであれば、日常的な新人研修、倫理、および許可の記録を作成できるべきである。代わりに、それらの記録は欠落しているか断片化されており、私たちが目にしたものは答えよりも多くの疑問を引き起こしている。」
