再現に失敗した有名な認知心理学実験まとめ – GIGAZINE

科学的知識は、「再現性」にとって重要であり、誰またはいついつでも同じ結果を得ることで客観性を保証しますが、心理学の分野は2010年代初頭にあります。再現性危機「私たちは信頼性の変動に直面しました」。以前は、実験的な設定の欠陥や解釈のバイアスのために心理的影響が再現できないと以前は信じられておらず、効果がないか弱いことが判明しています。科学と哲学に関連するトピックを扱うブログであるマルコ・ジャンコッティは、再現性の危機のために信頼できなくなった有名な心理実験をまとめました。

複製に失敗した有名な認知心理学実験 – エーテルマグカップ
https://aethermug.com/posts/famous-cognitive-psychology-経験 – failされたものから表現

「再現性の危機」は、2010年代初頭から心理学、社会科学、生命科学などの分野で注目を集めている問題であり、学術分野全体の信頼性が疑問視される状況を指します。 2015年、心理学研究者のグループが100の最新の心理研究論文を再現しようとし、実験の結果を再現できるのは39人だけでした。包括的なアカデミックジャーナルNatureが実施した調査では、研究者の70％以上が他の科学者によって公開された実験を再現できず、50％以上が実行した実験を再現できなかったことがわかりました。

科学の「再現性」は危機にatしています – ギガジン

による カルロス・ヘンリケ

「再現性の危機は、約10年前の古いニュースで注目を集めていました。それでも、疑いのある再現性の非難された発見は漠然と認識されているだけでした。しかし、認知心理学の分野でのほとんどの研究結果は実際に再現可能であるにもかかわらず、いくつかの研究が真実であることがわかります。再現性が疑われている有名な研究の。

・自我を消費する効果
自我効果の考えは、「自制心と意志が自己制御に「バッテリー」があり、毎日自制心を行使すると、徐々に疲れ果てる」ということです。自我のアテンゼーションに基づいて、自制心の重複を必要とするタスクの場合、セルフコントロールを疲れさせ、完全に異なるタスクで妨げる可能性があります。 1998年、アメリカの社会心理学者はそうでしたRoy Bymouster彼らはエゴを消費する効果を示しました紙最も一般的なものはイベントを発表することでしたが、2016年に開催されました。再検討研究実験効果は疑わしいと結論付けました。

さらに、「グルコースの摂取量は、疲れ果てた自制心が充電されます」。これは、自我を持っている効果に関連しています。紙また、再現性は後で確認できず、元の仮説の否定的な見解につながりました。

・パワーポーズ効果
「パワーポーズ効果」は、腰に立って約2分間腕を上げるなど、伸びる姿勢をとると、テストステロンの増加、コルチゾール、ストレスホルモンが増加し、自信とやる気になります。 2010年、エイミーカディなど紙2015年に実証されましたが、いくつかの研究者は、この効果を実験で再現できないと報告しました。その結果、2010年の論文の共著者であるDana Carneyは、2016年に「パワーポーズ効果に関する見解を修正します。元の実験に関するいくつかの事実は小さく信頼できないものであり、それらが本物であるとは信じられません。」

・プライミング効果
「プライミング効果」とは、前方刺激による行動に影響を与える現象を指します。 「Kokkuri-san」などのオカルト現象がプライミング効果に影響を与えることが心理的に可能な場合があります。プライミング効果は1996年に実証されました。紙結果は、参加者に前方刺激として高齢者のフレーズまたはイメージを与えられ、無礼の概念を与えられた参加者は他人のコメントにより妨害されるようになることを示しました。この論文は2012年に公開されました。再検討妥当性は疑問視され、「無意識のプライミングは実際に存在しますが、1996年の論文に示されたものは信頼できず、異なるメカニズムが含まれます」と結論付けました。

心理学の教授は、コクリの「ウジャボード」の西洋版の科学的説明を考慮しています – ギガジン

・ESP予測効果
「超感覚認識（ESP）「テレパシー、予測、透視などを含む知覚能力であり、2011年の精神力の一種と見なされています。紙1,000人以上の参加者が、後で発生する予測または誇大宣伝として刺激イベントを経験できるかどうかをテストしました。この論文は、「場合によっては、既存の推論プロセスでは予測できない将来のイベント」と結論付けましたが、後に再検討はこれが科学的にサポートされていない結論であると判断しました。

clean清潔さと道徳の影響
イギリスのプリマス大学の研究者は2008年に発表されました。紙そのため、実験により、人々は物事を清潔に保ち、清潔さを考えると、人々がより道徳的判断になることが示されています。 2014年複製実験結果は、サンプルサイズを使用して元の効果サイズを検出しても、清潔さと道徳的判断をリンクする証拠を提供しないこと、および「元の実験により、サンプルサイズが小さくなった」ことが示されました。

fhungerとリスク
欲望の対象にアプローチするための本能的な手がかりを考えると、人々は消費行動に関連するリスクではなく、即時の満足の予想される報酬によって過度に影響を受ける可能性があります。 2006年紙結果は、チョコレートチップクッキーを獲得するのに時間がかかった人の中で、実際にクッキーを見て焼きたての匂いを嗅ぐことができた参加者は、「負ける」リスクを冒して報酬を得ようとすることを示しました。この実験は2016年に実施されました。複製実験主な効果は観察できず、「広く信じられている仮説を再考する必要がある」と結論付けました。

・心理的距離と解釈レベル理論
「明日はタスクが期限が来る場合、難易度を心配しているが、先にある将来のために同じタスクを計画している場合、そのタスクの魅力に気付くだろう」という考えがあります。 「心理的に遠い」イベントはより抽象的に処理され、「心理的に近接」イベントはより具体的に処理されます。 1998年と2010年紙これは典型的ですが、この理論の妥当性について多くの疑問が提起されており、世界中の73の研究機関が協力してこの理論をテストし、スウェーデンのヨーテボリ大学心理学部の研究者が率いています。

排卵と好みの影響
2014年、女性は、期間中に比較的妊娠しやすい日に、妊娠する可能性が低い日と比較して、ハンサムな男性にとって性的に魅力的だと感じる可能性が高いことを発見しました。メタ分析いくつかの論文は、この論文の理論を再現できないことを指摘しており、好みに対する排卵の効果を示すために使用できない研究は支配的です。

・マシュマロテスト
Marshmallowテストは、1960年代後半から1970年代初頭にスタンフォード大学の心理学者が実施したよく知られた研究であり、子供が「すぐに得られる小さな報酬、または抑えられた後に受け取ることができるより大きな報酬」を選択することを余儀なくされたとき、Marshmallowテストに耐えることができるグループは後の生活で良くなりました。この実験は、「子どもとしての自制心を持っている人は、将来の社会的成功を達成する可能性が高い」ことを示しています。

しかし、2018年の研究では、マシュマロのテスト結果は「限られている」こと、そして幼い子供が最初のマシュマロを容認できるかどうかは、子供の自制ではなく、子供の社会的および経済的背景に大きく依存していることが示されました。要するに、高度な教育を受けて裕福な親を持つ子供には通常十分なリソースが与えられるので、彼らは彼らの前のマシュマロを食べることを控えることができますが、たとえ子供が将来成功したとしても、それはマシュマロを抑えるための自制心に基づいていないが、教育水準の高い親を持つことの環境は非常に影響を受けていると結論付けられました。

子どもの自制心が将来に影響を与える「マシュマロ実験」は、将来に再現できず、「経済的および社会的環境」は自制心よりも大きな影響を与えます – ギガジン

による ブラクx

・女性の数学の成果
「女性は男性よりも数学が劣っている」というステレオタイプがあります。このステレオタイプの考え方は、不安や脅威を引き起こし、実際の結果に影響を与える可能性があると思います。紙性差がテストに影響を与えないことを説明した後、困難な数学テストを実施し、男性と女性のパフォーマンスの違いが排除されたことが実証されました。この実験は、多くの再審査やメタ分析では再現されていませんでしたが、効果があるかもしれませんが、非常に小さく、「その普遍性と強さが過大評価されている可能性が高い」と考えられています。

smile笑を作り、気分が良くなります
「表現は感情を表現するだけでなく、感情的な経験にも影響を与える」という考えがあります。 1998年紙漫画を読むとき、歯の間でペンをつまむケース（笑顔のような表情を強制）と唇でペンをつまむケース（笑顔ではありません）を比較すると、漫画が笑顔になったときにもっと面白かったことが示されました。しかし、複数のメタ分析では、表情が感情に復帰する可能性を認めながら、実験の強さが疑問視されたことを明らかにしました。

・モーツァルト効果
「若い年齢からのクラシック音楽であることは、子供の知性にプラスの効果がある」という考えは「モーツァルト効果」と呼ばれます。 1993年の自然紙それは記事で実証されており、アメリカ人の80％によって信じられていると考えられていましたが、その後のさまざまな論文は、驚くほど複製することが驚くほど困難であることが証明されています。

研究により、子供たちがモーツァルトを聞いても、子どもたちの知性は改善されないことが示されています-Gigazine

による ショーン・ドレリンガー

・バイリンガルは賢いです
バイリンガルであることは、注意、タスクの切り替え、実行制御、および2012年に大きな認知的利益をもたらすと考えられています。紙成人期の認知機能に対するバイリンガルの影響を調べました。この論文は、バイリンガルが成人期にわずかに弱い効果を持っているが、高齢者の認知機能低下を防ぐのに「認知予備」に大きな役割を果たすことを示したが、2018年再検討この記事では、特定の条件に対する限られた依存の影響のみが観察され、普遍的なメリットを示すために証拠が弱いと判断されます。

再現性の危機に直面している多くの実験には、偽またはゼロの影響はほとんどありませんが、多くは元の論文と同じくらい強く、誇張されていると考えられています。ただし、再審査の質にはばらつきがあり、元の実験が問題であるかどうか、条件が異なるため再現できないかどうかを判断することは困難です。 Giantcottiのリストは代表的であり、網羅的ではないので、Giancottiは「間違っていることが証明された有名な研究を逃した場合は、ニュースレターから返信してください」と訴えてください。