月間訪問者数1億8500万人を誇る大規模漫画海賊版サイトを取り締まるため、集英社は2025年夏をめどにクラウドフレアに運営者の特定を要請する。デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA)私は召喚状を要求した。その結果、一部の海賊版ドメインが自主的に閉鎖されたが、DMCA召喚状の請求を審査した裁判所は「身元開示を求めるDMCA召喚状は海外の著作権侵害訴訟の目的には使用できない」との判決を下し、サイト運営者による情報開示に制限を設けた。
DMCA召喚状は外国の海賊行為訴訟には使用できない、裁判所の規則 * TorrentFreak
https://torrentfreak.com/dmca-subpoenas-cant-be-used-for-foreign-piracy-lawsuits-court-rules/
集英社が告発した漫画サイトは2024年5月に出現し、2025年3月頃からアクセス数が大幅に増加し始め、2025年3月から4月にかけて、KADOKAWA、講談社、集英社、小学館の計1万点以上の漫画作品が違法に公開され、2025年5月の月間アクセス数は1億8,500万件に達した。
ウェブデータを分析するSimilarWebによると、同期間のアクセス数ではFacebookやChatGPTを上回り17位、「アニメ・マンガ」部門では大手公式配信サイトを抑えて1位となった。
被害を受けた集英社はホスティングサービスのクラウドフレアに対し、海賊版サイト運営者の身元開示を求めるDMCA召喚状をカリフォルニア州連邦裁判所に提出した。 DMCA の召喚状は直ちに発効し、海賊版サイトと関連ドメインは迅速かつ自発的に削除されました。
しかし、2026年2月2日に下された裁判所の判決では、DMCA召喚状に関する集英社の要望の一部が却下された。
DMCA 召喚状は、著作権侵害の証拠を入手するために、裁判所書記官が ISP またはプラットフォームに対してユーザーの身元開示要求を発行できるようにするシステムです。集英社は「サイトが閉鎖されても運営者の所在が不明のままでは訴訟を起こすのが難しい」と情報公開の必要性を主張する一方、海賊版サイト運営者側はクラウドフレアから引き渡される情報を「米国にある集英社の外部弁護士」に限定するなどプライバシーの最大限の確保を求めた。そこで、DMCA召喚状に基づく情報開示が認められた後、「どこまで開示すべきか」が問題となった。
カリフォルニア連邦裁判所のトーマス・S・ヒクソン判事は、「法的に要求されている宣誓供述書には、召喚状は『この法律に基づく権利を保護する目的のみに使用される』と記載されており、『集英社は、日本その他の外国法域における著作権訴訟において、海賊版サイト運営者の身元情報を使用することはできない』として、柔軟な開示を求める集英社の要求を拒否した。ヒクソン判事によると、DMCA召喚状は、著作権法に基づく著作権侵害の申し立てのみを対象としている」としている。 DMCA 召喚状を通じて取得した海賊版出版社に関する情報は、外国での訴訟には使用できません。
海賊版サイト運営者の弁護士は、集英社が「DMCAの召喚状を通じて身元情報を入手し、米国で『正式な訴訟』を起こし、その情報を開示して外国の訴訟に利用する」ことでDMCAの制限を回避しようとしていると指摘し、ヒクソン判事はこれを認め、「目的外の不適切な使用は許されない」との判決を下した。
最終命令では、集英社が米国の裁判所提出書類で運営者の名前を公表できる一方、連絡先や財務データなどの個人情報は引き続き保護されると明記されている。本稿執筆時点では判決後に集英社がどのような判断を下すかは不明だが、この訴訟は著作権侵害に対する国際的な法的取り組みの一例として注目を集めている。
この記事のタイトルとURLをコピーします
・関連記事
Cloudflareが海賊版の責任があるとする判決にCloudflareが強く反対 – GIGAZINE
Cloudflareは海賊版サイトへの簡単なアクセスを防ぐ措置を講じる必要があるが、DNSリゾルバーでブロックする必要はないと裁判所が判決 – GIGAZINE
Cloudflareの反論により海賊版サイトへの広範な接続を禁止する命令の内容が大幅に修正される – GIGAZINE
Google、Cloudflare、OpenDNS は、著作権侵害サイトの DNS ブロックを求める裁判所命令にどのように対応しますか? -GIGAZINE
