中国は２０２２年から台湾封鎖を想定した軍事演習を多数実施している。米国の国家安全保障シンクタンクは、台湾封鎖が実際に実施された場合に何が起こるかを判断するために、さまざまなシナリオを使用した26の軍事シミュレーションを実施した。戦略国際問題研究所 (CSIS)が報告している。
(PDFファイル)消灯?ウォーゲーミングによる中国の台湾封鎖
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-07/250730_Cancian_Taiwan_Blockade.pdf
ウォーゲーミング次の危機: 中国による台湾封鎖 – YouTube
消灯?ウォーゲーミングによる中国の台湾封鎖
https://www.csis.org/analysis/lights-out-wargaming-chinese-blockade-taiwan
中国による台湾封鎖は避けられない問題ではないが、中国のレトリックと軍事力増強を考慮すると可能性はあるとCSISは述べている。このためCSISは、中国側と台湾＋米国連合の4種類の対応に基づく21シナリオと、情勢理解を深めた5つのフリープレイの計26シナリオを実施した。図の練習私たちはこれを行いました。
マップ演習では、船、輸送船、航空機などのピースがマップ上に配置されます。状況を黒板に記録しながら、プレイヤーは中国側と連合側に分かれ、ターンごとに何をするかを決定します。
演習結果の中で、中国軍による封鎖により台湾の権力とインフラが破壊される「低深刻度」シナリオでは、台湾軍は上陸する中国軍に対して時間を稼ぐことはできるが、中国軍の膨大な量に圧倒されると結論づけた。この場合、台湾に輸送船を送ることは困難となる。一方、米国が本格的な軍事介入は行わず物資支援を行う「ウクライナ戦略」を採用した場合、一部の輸送船の入港が妨げられるものの、多くの場合台湾は物資を確保できるだろう。
「中程度の強度」シナリオでは、輸送船が中国の潜水艦や機雷によって沈没したため、貨物の到着率が大幅に低下した。しっかりとした支援を行うためには、数十隻から数百隻の艦艇が犠牲になる必要があったと言われています。
本格的な戦闘も含まれる「高強度」シナリオでは、多くのゲーム参加者がベルリン封鎖かつての大規模な空輸を思い出し、危険な海上補給を避け、空輸で物資を補給する方法を模索しました。しかし、当時の台湾の人口はベルリンの10倍だったため、大規模な空輸でも台湾の1日の消費量の2％程度しかカバーできないことが判明した。
5回のフリープレーの最終結果は、「低強度」2回、「中強度」1回、「高強度」2回でした。
全体的な結論は、戦闘はあらゆるシナリオで死傷者をもたらし、たとえ低強度であっても数千人の死傷者が予想されるということです。 「高強度」の場合、米国は数十隻の軍艦と数百機の航空機を失う可能性があり、中国も米国よりもさらに多くの損失を被ると予想されている。
さらに、CSISは、中国軍による封鎖があれば、エネルギー輸入への依存度が高い台湾の電力と産業は深刻な被害を受けるだろうと報告している。
調査を主導した国防安全保障省上級顧問マーク・Ｆ・カンシアン氏は「ベルリン封鎖がＮＡＴＯ創設につながったのと同様、台湾封鎖も中国を国際社会から遠ざける危険がある」と述べた。経済混乱や戦略上の問題に加え、封鎖が戦争に発展すれば人的損失は膨大となり、それをどう防ぐかが問題となる。
この記事のタイトルとURLをコピーします
